... todo aquel con un minimo de ella, estara de acuerdo en que esta noticia es... decepcionante... repugnante... abominable. No se ya como describirlo.
(Y obviemos el medio en el que la he encontrado y la vertiente politica con el que se asocia. No tengo que justificar nada, porque 5 minutos antes estaba leyendo un periodico de clarisimo ideario socialista. Lo siento mucho, pero he de decirlo, por muy "pedante" que suene... pero por ahi no quiero que vaya nadie... que, por desgracia, es muy previsible)
No encuentro adjetivos para definir la maldad que ciertas personas pueden llegar a albergar para dejar salir de sus bocas palabras como estas, escudandose en razones como la "ciencia" (la misma ciencia que yo he estudiado y me gusta, no desconozco de lo que hablo)... porque esto NO es ciencia sin comillas, verdadera ciencia. Esto va mas alla de cuestiones biologicas, como el propio argumento expuesto por estos profesionales enuncia, cuando se habla del "riesgo del bienestar de la familia". Que me expliquen la ecuacion de esa afirmacion! Que me digan la relacion que hay entre las celulas y sus misteriosos "comportamientos" para dar lugar a vida con respecto a esa frase!
"Provida", llaman a aquellos que exponen sus dificultades morales (o quiza mas alla de la moral, respondiendo por puro impulso natural de nuestras conciencias) a aceptar la idea del aborto y se niegan a separar esta idea de la de "interrupcion de una vida" (que sin eufemismos y sin echar la vista a otro lado mientras se lleva a cabo, se trata de un homicidio - tanto mas claro en base a esta noticia, ese ninio respira, llora, ya ve...-). Es una gran incoherencia o redundancia porque, quien no esta a favor de la vida?? Si no, siguiendo los "brillantes axiomas" de esta teoria expuesta en la noticia, matemos a la abuela porque con el nuevo nieto hay que comprar una silla de mas para la casa y no nos viene bien ese gasto para la economia y "bienestar familiar", o ventilemonos al ninio de 14 anios porque ya le han multado 2 veces por hacerse unos porros en la calle. Demasiado gasto... y lo siento mucho si pensais que aqui peco de simplista, reduzco a lo simple esta situacion y trato de verlo con algo de humor (negro, pero es que uno no sabe ya como tomarse estas barbaridades), para ir al fundamento del asunto, por donde va mi alucinacion: no llamemos "riesgo del bienestar" a lo que deberia ser egoismo, que trae detras malas ideas, que conciben y dan a luz muerte, la cual deja paso a sus herederas de por vida: consecuencias, de todo tipo.
Entiendo que hay muchos otros caminos para evitar que "el bienestar de tu familia" se vea expuesto a un riesgo y muchos, curiosamente dependen en primera instancia del que luego se queja de la "incomodidad" que puede surgir. Sin ir muy lejos, pienso y creo que siempre puede haber una mano amiga dispuesta a ayudar en todo a compartir el peso de un "imprevisto", por que no recurrir a ello ante de tomar decisiones tan drasticas??... por suerte no estamos solos en este mundo, tenemos familia y amigos. Y es que en esta situacion la vida del inocente sin culpa (por que nadie habla de la posicion de esa persona, ya en gestacion, ya recien nacida) clama justicia.
A mi llamadme radical o loco, pero hay cosas CONTRA las que he de abrir mi boca. Cosas CONTRA las que tengo que levantar mi voz... porque quedar callado es consentir (quien calla, otorga, no!?) o, de alguna manera, evadir a responsabilidad de pronunciarse en algo que ves demasiado claro.
Me llama poderosamente la atención eso de "condena de las reacciones hostiles" como si las "hostilidades" solo tuvieran que ver con la otra parte, la que no está de acuerdo con sus tesis. Aquí "hostilidades" tiene que ver con todos, los que aprueban una tesis y los que la niegan, todo cabe en "hostilidad", los que arremeten contra ideas ajenas y los que las defienden. Y como estamos en España, donde nada es en color, o es blanco o negro, todo se arregla a base de "hostilidades" las verbales y la manuales.
ResponderEliminar